К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Крылова В.М. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Б.., кассационную жалобу осужденного Шарипова ФИО14. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 года, которым
Шарипов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 22 ноября 2005 года по ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 22 декабря 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 6 декабря 2004 года, от 7 февраля 2005 года и от 1 апреля 2005 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 30 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам 7 дням лишения свободы;
- 14 октября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- 4 февраля 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 71, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам 24 дням исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;
- 4 июня 2010 года по ч. 1 ст. 158, п. «а» ст. 70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден к лишению свободы
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам,
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2010 года, окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать в возмещение материального ущерба в пользу М. – 7500 рублей, в пользу Х.. – 1500 рублей.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступление осужденного Шарипова ФИО18 и адвоката Б.. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Корхалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Шарипов ФИО20. признан виновным в том, что 8 апреля 2010 года незаконно проникнув в дом ... г. Туймазы РБ, тайно похитил электродвигатель от бетономешалки стоимостью 3000 рублей, причинив М.. значительный ущерб.
Он же, признан виновным в том, что 11 апреля 2010 года незаконно проникнув в тот же дом, тайно похитил электрический счетчик и другое имущество, причинив М.. значительный ущерб на общую сумму 4550 рублей.
Шарипов ФИО23. также признан виновным в том, что 29 мая 2010 года, незаконно проникнув в дом ... г. Туймазы, тайно похитил принадлежащий Х.. ДВД-плеер, стоимостью 1500 рублей.
Он же, признан виновным в том, что 30 мая 2010 года, находясь в квартире ... г. Туймазы, из сумки, находящейся в прихожей, тайно похитил принадлежащий Ш.. сотовый телефон стоимостью 1800 рублей.
В судебном заседании осужденный Шарипов ФИО26. вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания. Указывается, что назначенное наказание является мягким, определено без учета данных о личности виновного и обстоятельств дела.
В кассационной жалобе осужденный Шарипов ФИО27 просит приговор отменить. Указывает, что вводная часть приговора противоречит требованиям п. 4 ст. 304 УПК РФ; судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, Шарипов, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Шарипов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шарипов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Шарипова за совершение краж, в том числе с незаконным проникновением в жилища и причинением значительного ущерба потерпевшим.
Квалификация действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.
При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Приговор составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.
Гражданские иски разрешены в соответствии с законом, удовлетворены обоснованно.
Наказание за каждое из преступлений осужденному Шарипову назначено справедливое, с учетом всех требований закона. При этом приняты во внимание степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела и данные о личности виновного.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Окончательное наказание Шарипову назначено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 июня 2010 года. При этом указано об исполнении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного приговором от 4 июня 2010 года, самостоятельно.
Вместе с тем, приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2010 года Шарипову назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, наказание в виде штрафа не назначалось.
При таких обстоятельствах, указание о назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и исполнении его самостоятельно, подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2010 года в отношении Шарипова ФИО28 изменить, исключить указание о назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей и исполнении данного наказания самостоятельно.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
судья Колбина Н.В.
Дело № №7