К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Крылова В.М. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галина ФИО18. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 сентября 2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы от 25 августа 2010 года в отношении Галина ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,
осужденного по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступление осужденного Галина ФИО20 поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнения потерпевших В.., В.., А.., А. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Корхалева Н.Н. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Галин ФИО25. признан виновным в том, что 1 октября 2009 во дворе дома ... г. Уфы имеющимся у него бесствольным оружием «ПБ-4-МЛ-ОСА» угрожал убийством В.., В.., А. и А.
В судебном заседании осужденный Галин ФИО30 вину не признал, в кассационной жалобе просит постановление отменить. Указывает, что у него не было мотива угрожать своим родственникам; показания потерпевших и свидетелей обвинения опровергаются доказательствами по делу; его вина не доказана.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Галина в угрозе убийством основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о невиновности в совершении преступления, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:
- показаниями свидетеля Г.. - инспектора по лицензионно-разрешительной работе ... в ходе дознания о наличии у Галина ФИО32 лицензии на приобретение, хранение, ношение оружия самообороны Ла № 1919801, а также о том, что 25 октября 2009 года Галин обратился с заявлением об уничтожении оружия вследствие его неисправности;
- показаниями потерпевшего В.. о том, что в связи со смертью отца его жены, Галин приобрел ритуальные принадлежности на сумму 1500 рублей и просил рассчитаться с ним, неоднократно по этому поводу звонил его жене. 1 октября 2009 года он с женой, а также сестра жены А.. с мужем А. подъехали во двор дома ... г. Уфы и направились к подъезду, в это время из автомобиля «...» вышел Галин, быстро подошел к нему и ударил его кулаком в челюсть. Затем Галин достав из кармана пистолет, направил в их сторону, говорил, что закопает их в деревне с умершим, то есть убьет. Он угрозу жизни воспринял реально;
- показаниями потерпевших В.., А.., А.. о том, что Галин, вытащив пистолет, направил на них, угрожал им убийством, угрозу восприняли реально.
Суд обоснованно признал показания указанных лиц достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой.
Как правильно указал суд апелляционной инстанции, показания свидетелей Г. и М.. обоснованно судом признаны несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела и показаниям свидетеля О. о том, что Г.. с утра 1 октября 2009 находился в квартире ... и оттуда никуда не выходил, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом, не допущено.
Наказание Галину ФИО43. назначено справедливое, с учетом всех требований закона. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела и данные о личности виновного.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 сентября 2010 года в отношении Галина ФИО44 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
судья Лебедев А.В.
Дело № №4