К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Крылова В.М. и Харрасовой С.Н.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова ФИО11. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 года, которым
Романов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 3 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 20 октября 2008 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 19 апреля 2010 года,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в пользу К. в возмещение материального ущерба 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., выступление адвоката Н.. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Корхалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Романов ФИО15. признан виновным в том, что 29 апреля 2010 года незаконно проникнув в квартиру ... г. Стерлитамака, тайно похитил телевизор «Эленберг», телевизор «Вистос», градусник, причинив К.. значительный ущерб на общую сумму 4000 рублей.
В судебном заседании осужденный Романов ФИО17 вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в кассационной жалобе просит снизить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что судом не дана оценка смягчающим обстоятельствам, а именно его помощь следствию, что он на учете в врача-психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной. Судом не указано, по каким правилам ему назначено наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, Романов, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Романов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Романов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Романова за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище.
Квалификация действий осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.
При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Приговор составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом, удовлетворен обоснованно.
Наказание осужденному Романову назначено справедливое, с учетом всех требований закона. При этом приняты во внимание степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела и данные о личности виновного.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2010 года в отношении Романова ФИО18 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии п/п п/п
Справка:
судья Романова Н.В.
Дело № №8