К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Щербакова С.А.
судей Крылова В.М., Харрасовой С.Н.
при секретаре Майструк М.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Щ.. на постановление Салаватского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года, которым
Фаянов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 10 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., мнение прокурора Корзалева Н.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Фаянов ФИО11 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением его ходатайство удовлетворено и он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 10 дней.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что решение суда недостаточно мотивировано, вывод суда не основан на всестороннем учете всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из материалов дела и правильно установлено, Фаянов отбыл 2/3 срока наказания, имеет 2 поощрения, взыскание погашено, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры убеждения реагирует, состоит в самодеятельных организациях осужденных, за период отбывания наказания обучался, администрация учреждения поддержала его ходатайство.
Приняв во внимание совокупность положительных данных о поведении Фаянова за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы кассационного представления не содержат оснований для отмены постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда РБ от 22 сентября 2010 года в отношении Фаянова ФИО12 оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья Казбулатов И.У. дело № 22 – №0