Кассационное определение
г. Уфа 09 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Фарахутдинова Ф.А.,
судей Латыпова Л.А., Щербакова С.А.
при секретаре Илаловой О.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Султанова О.Х. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2010 года, которым
ходатайство осужденного Султанова О.Х. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом –
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Семенова А.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
согласно приговора Салаватского городского суда РБ от 10.04.2008 года Султанов О.Х. осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ к наказанию, назначенному к данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Салаватского городского суда РБ от 11.03.2002 года, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Осужденный Султанов обратился в суд с ходатайством об исключении указаний на применение ст. ст. 70, 71 УК РФ и смягчении назначенного ему наказания.
Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности, исключить из приговора ст. ст. 70, 71 УК РФ и снизить ему назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судьей решения.
Вывод суда об оставлении ходатайства осужденного Султанова О.Х. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом РФ без удовлетворения - является правильным, поскольку данное приведение приговора в соответствие с действующим уголовным законом РФ согласно ст. 397 УПК РФ возможно лишь после исследования приговора Салаватского городского суда РБ от 10.04.2008 года в отношении Султанова О.Х. в суде надзорной инстанции при наличии такого ходатайства.
Постановление судьи обоснованное и мотивированное, оснований для изменения либо отмены постановления судьи по доводам жалобы не имеется, с выводами суда согласна и судебная коллегия.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2010 года в отношении Султанова О.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Масягутов А.М.
дело Верховного суда РБ №