КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шайгарданова Р.Р. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24 мая 2010 года, которым его ходатайство о снятии с осужденного Г., ДД.ММ.ГГГГ, судимости оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А., выступление осужденного Г. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 1 сентября 2009 года Г. осужден по ч. 1 ст. 171 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24 мая 2010 года ходатайство адвоката Шайгарданова Р.Р. в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии с Г. судимости оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе адвокат Шайгарданов Р.Р. просит постановление суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих доводов указывает на то, что действия Г. за которые он был привлечен к уголовной ответственности и осужден, в настоящее время декриминализированы Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с чем не охватываются диспозицией ст. 400 УПК РФ, как указано в принятом судом решении.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 379 и 380 УПК РФ, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оставление без внимания обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы, является основанием к отмене или изменению судебного решения.
Как видно из представленного материала, адвокат Шайгарданов Р.Р., действовавший в защиту интересов осужденного Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 1 сентября 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 22 июля 2008 года № 148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». На основании ст. 397 УПК РФ.
Между тем, рассмотрев ходатайство адвоката Шайгарданова Р.Р., суд вынес решение, руководствуясь положениями ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить указанное противоречие и принять по делу решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, исходя из содержания заявленного в суд обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 24 мая 2010 года в отношении Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Резяпов Р.Ф., дело №