КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.Г.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Кировского района г. Уфы Алимбекова А.Г. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2010 года, которым
Ф., ... ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Чернявской С.А., выступления осужденного Ф. и адвоката Зайнуллина А.Р. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Файзлиев Н.Р. признан виновным в покушении на незаконный сбыт в особо крупном размере наркотического средства - смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 6, 35 грамм.
Преступление совершено 7 апреля 2010 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с назначением Ф. чрезмерно мягкого и несправедливого наказания, а также ввиду того, что суд не учел, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, и в данном случае назначенное условное осуждение не соответствует характеру и степени его общественной опасности.
В возражении на кассационное представление осужденный Ф. просит оставить его без удовлетворения. Указывает, что при определении наказания судом в полном объеме учтены данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Адвокат Уразбаев Р.Ш. в возражении на кассационное представление также просит оставить приговор без изменения. При этом ссылается на назначение судом Ф. наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, его поведением и личностью, а также с учетом мнения прокурора о назначении последнему наказания в виде 3 лет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере является правильным, поскольку основан на доказательствах, собранных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Что же касается наказания, определенного Ф., то в данной части судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что оно назначено не соразмерно содеянному и является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, так как не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Назначая Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно, суд не дал надлежащей оценки тому, что он признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от восьми до двадцати лет.
Вместе с тем, как следует из положений ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, приговор в отношении Ф. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть вышеизложенные обстоятельства и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда г. Уфы от 27 сентября 2010 года в отношении Ф. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Ф. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий
Судьи