К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Медведева Б.Н.
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова А.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Петрова А.Г., ..., о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Поспеевой О.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 14 августа 2006 года Петров осужден по ст.ст. 150 ч. 4, 150 ч. 4, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 25 сентября 2007 года условное наказание отменено и Петров направлен в исправительной колонии общего режима сроком на 5 лет 2 месяца.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Петров просит отменить постановление судьи. Указывает на то, что взыскания погашены и суд не мог на них ссылаться. Считает, что суд не учел отсутствие у него исковых требований, трудоустройство, поддержания связи с родственниками и наличие на иждивении престарелой матери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Петров поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, положительных планов на будущее не имеет, администрация учреждения не поддержала его ходатайство.
Учитывая это, суд законно и обоснованно отказал Петрову в замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 17 сентября 2010 года в отношении Петрова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Усик И.М. дело № 22 – 13606