Судья Дашкин А.А. Дело № 22-13852
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Крутихина И.В. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2010 года, которым
отказано Крутихину И.В. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кировского районного суда г. Уфы РБ от 18 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крутихин осужден приговором Кировского районного суда г. Уфы РБ от 18 июня 2008 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 14 апреля 2009 года Крутихин осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Крутихин обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г. Уфы РБ от 18 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Суд в удовлетворении данного ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Крутихин просит постановление изменить и снизить срок назначенного наказания, мотивируя тем, что в приговоре суда учтено смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Крутихина, суд в постановлении указал, что из приговора Кировского районного суда г. Уфы РБ от 18 июня 2008 года усматривается смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, однако наказание назначено в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление не может быть признано не соответствующим требованиям закона, оно подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2010 года в отношении Крутихина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п