Судья Карипов Р.Г. Дело № 22-13851
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Ахмадышина Р.Д. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 года, которым
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2010 года, вынесенное следователем следственного отдела по Орджоникидзевскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Максютовым И.Х. по заявлению С., признано незаконным и необоснованным, на руководителя СО по Орджоникидзевскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ возложена обязанность устранить допущенные нарушения закона.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Сухарева К.К. об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Сухарев К.К. в интересах С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 июля 2010 года, вынесенное следователем СО по Орджоникидзевскому району СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Максютовым И.Х. по заявлению С., указав, что проверка проведена поверхностно, не опрошены лица, чьи объяснения имеют существенное значение для дела.
Суд жалобу удовлетворил.
В кассационном представлении постановление предлагается отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Указывается, что суд свои выводы не мотивировал, не указал, как могли повлиять данные обстоятельства при принятии решения, также не указана нарушенная норма действующего законодательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.
Судом указанные требования закона не нарушены.
Установлено, что не опрошены лица, чьи объяснения имеют существенное значение для дела, не дана оценка обстоятельствам, в связи с которыми возникло психическое расстройство С.
При таких данных выводы суда о том, что для установления обстоятельств дела предприняты не все меры, предусмотренные законом, являются обоснованными.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п