Судья Газимуллина Л.А. Дело № 22-13838
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Князькова К.В. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2010 года, которым
отказано осужденному Князькову К.В., ... в снятии судимости по приговору Кумертауского городского суда РБ от 21 апреля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснение адвоката Тумашовой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Князьков обратился в суд с ходатайством о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ по приговору Кумертауского городского суда РБ от 21 апреля 2003 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что после освобождения от отбывания наказания до истечения срока погашения судимости Князьков вновь совершил преступление, за что был осужден приговором Кумертауского городского суда РБ от 10 июня 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что не может свидетельствовать о его безупречном поведении.
В кассационныхаказания до истечения срока погашения судимости ой колонии общего режимаен приговором Кумертауского городского суда РБ от 10 и жалобах осужденный Князьков просит постановление отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд рассмотрел его ходатайство без его участия, о времени и дате судебного заседания его не известил, по приговору от 21 апреля 2003 года он отбыл наказание и был освобожден 6 июня 2006 года, следовательно, срок судимости истек 6 июня 2009 года.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию Князьков довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без участия Князькова, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.86 УПК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Судимость Князева по приговору Кумертауского городского суда РБ от 21 апреля 2003 года по пп. «а, б» ч.2 ст.166 УК РФ (с учетом освобождения от наказания 06.06.2006г.) в соответствии со ст.86 и 95 УПК РФ погашена 06 июня 2009 года.
При таких обстоятельствах, когда судимость была погашена до обращения в суд с соответствующим ходатайством, у суда не было оснований принимать в производство суда и рассматривать вопрос о снятии судимости по данному приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 8 июня 2010 года в отношении Князькова К.В. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п