Судья Сергеева Т.М. Дело № 22-13818
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зайдуллина И.Я. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2010 года, которым
отказано Зайдуллину И.Я. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования постановления Салаватского городского суда РБ от 11 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 11 июня 2009 года удовлетворено ходатайство осужденного Зайдуллина о приведении приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 16 августа 2002 года в соответствие с действующим законодательством.
12 июля 2010 года Зайдуллин подал ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на данное постановление, в которой указал, что копию постановления получил 24 июня 2009 года, в установленный законом срок отправил жалобу в Верховный суд РБ, однако его жалоба не поступила.
Постановлением суда от 19 июля 2010 года Зайдуллину отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования.
В кассационной жалобе Зайдуллин просит постановление отменить и принять его кассационную жалобу к рассмотрению. Указывает, что получил копию постановления от 11 июня 2009 года только 24 июня 2009 года, однако 23 июня 2009 года судом было вынесено распоряжение о вступлении постановления в законную силу, тем самым он был лишен права на обжалование.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст.357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
Как усматривается из материалов, Зайдуллин копию постановления от 11 июня 2009 года получил 24 июня 2009 года, что подтверждается его распиской (л.д. 36), однако в течение 10 суток кассационную жалобу не подал.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом вынесено распоряжение о вступлении постановления 23 июня 2009 года в законную силу являются необоснованными, так как распоряжение вынесено 10 июля 2009 года, то есть по истечении 10 суток со дня вручения осужденному копии постановления.
Поскольку уважительные причины пропуска срока обжалования Зайдуллиным суду не представлены, его доводы о направлении жалобы в суд кассационной инстанции не подтверждены, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 июля 2010 года в отношении Зайдуллина И.Я. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п