Судья Петрова Н.Е. Дело № 22-13835
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Крючкова А.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года, которым
жалоба Крючкова А.В. на бездействие сотрудников спец. отдела ФБУ ИЗ-3/3 г. Стерлитамак возвращена заявителю в связи с отказом в принятии к производству суда.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснение адвоката Исаева А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крючков обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников спец. отдела ФБУ ИЗ-3/3, мотивируя тем, что в марте 2010 года им было подано через спец. отдел ходатайство о замене наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, на условно-досрочное освобождение, но сотрудники нарушили его конституционные права, не исполнили обязанности - не приложили к его ходатайству характеристику и не представили материал в Стерлитамакский городской суд РБ.
Постановлением судьи данная жалоба возвращена Крючкову в связи с отказом в принятии к производству суда.
В кассационной жалобе Крючков просит постановление отменить, ссылаясь на то, что из-за халатного отношения сотрудников спец. отдела его ходатайство судом своевременно не было рассмотрено.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию Крючков довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без участия Крючкова, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Поскольку ст. 125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу, в данном случае - сотрудников спец. отдела ФБУ ИЗ-3/3.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 23 августа 2010 года по жалобе Крючкова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи п/п п/п