К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарафутдинова Р.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда РБ от 29 сентября 2010 г., которым
приговор и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ в отношении
Шарафутдинова Р.В., ...
...
...
...
осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Низамова И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарафутдинов признан виновным в краже 28 апреля 2010 года двух курток Г. на сумму 2800 рублей, совершенной в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шарафутдинов вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Судом апелляционной инстанции жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Шарафутдинов просит смягчить наказание, ограничиться отбытым сроком лишения свободы. Указывает, что кражу он совершил для приобретения лекарственных средств, так как является инвалидом 3 группы, раскаивается, вину признал полностью, ущерб возместил полностью.
В возражениях государственного обвинителя Сухова Р.Р. указывается о законности и обоснованности судебного постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
В ходе судебного заседания осужденный не отрицал фактических обстоятельств дела, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе – признания вины, раскаяния, состояния здоровья, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы данных о добровольном возвращении похищенного осужденным в материалах уголовного да не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора судебная коллегия находит правильными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 29 сентября 2010 года в отношении Шарафутдинова Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: мировой судья Маткулов Н.Б., судья Давлетгареева Н.С. дело № 22- 13801.