Судья Савина Е.Л. Дело № 22-13782
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова К.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июня 2010 года, которым
деяние Семенова К.В., ... по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2001 года по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Александровой С.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов осужден приговором Верховного суда РБ от 3 сентября 2001 года по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 3 ст. 132, пп. «в, д, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 244, ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Семенов обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.
Суд переквалифицировал деяние Семенова с пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Семенов просит постановление отменить, снизить срок назначенного наказания до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, мотивируя тем, что в приговоре суда имеются смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, активное способствование раскрытию преступления, ранее не судим, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора Верховного суда РБ от 3 сентября 2001 усматривается, что в действиях Семенова смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах суд правильно указал в постановлении, что к осужденному Семенову не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25 июня 2010 года в отношении Семенова К.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п