К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Артемова И.Л., кассационное представление государственного обвинителя Муртаева Ф.Р. на приговор Сибайского городского суда РБ от 05 августа 2010 года, которым
Артемов И.Л.,
...
...
...
осужден к лишению свободы на срок 1 год по ч.1 ст.228 УК РФ.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Гайнетдинова Р.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Артемов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – дезоморфина общей массой 0, 8452 грамм.
Преступление совершено 14 мая 2010 года в г.Сибай РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Артемов вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Указывается, что суд необоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору, поскольку последнее преступление совершено не в период испытательного срока. По совокупности приговоров суд фактически не назначил наказание, поскольку не указал срок. Наказание в виде одного года лишения свободы не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.
В кассационной жалобе осужденный приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что за одно и то же преступление его осудили дважды, поскольку по приговору того же суда от 03 августа 2010 года ему условное осуждение по приговору от 24 мая 2010 года уже было отменено. При назначении наказания суд не учел, что он болен ВИЧ-инфекцией.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
В соответствии со ст.379, п. 1 ст.382 УПК РФ нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ является одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке.
Судом установленный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ порядок рассмотрения уголовного дела не нарушен.
Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В ходе судебного заседания осужденный не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Артемову назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, смягчающего наказание обстоятельства – признания вины, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Тем самым, вопреки доводам кассационной жалобы состояние здоровья осужденного при назначении наказания учтено.
Учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений является ошибочным, поскольку настоящее преступление Артемовым совершено 14 мая 2010 года, то есть в период, когда судимость по приговору Сибайского городского суда РБ от 09.10.1999г. была погашена, других судимостей он не имел.
Поскольку преступление, за совершение которого Артемов осужден по настоящему приговору, совершено 14 мая 2010 года, судом ошибочно отменено условное осуждение по приговору Сибайского городского суда РБ от 24 мая 2010 года, о чем правильно указано в кассационном представлении.
Судебная коллегия, вопреки доводам кассационного представления, не находит оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, оно соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ.
С учетом данных о личности осужденного судебная коллегия считает необходимым назначить Артемову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Сибайского городского суда РБ от 05 августа 2010 года в отношении Артемова И.Л. изменить:- исключить указание об отмене условного осуждения по приговору Сибайского городского суда РБ от 24 мая 2010 года и назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров; - указать о самостоятельном исполнении приговора Сибайского городского суда РБ от 24 мая 2010 года;- исключить указание на рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание;- смягчить назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;- исключить во вводной части приговора указание на судимость от 09.10.1999г. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Арсланов Р.Ф., дело № 22- 13646.