Судья Гайсин И.М. Дело № 22-13687
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Давлетшина А.Г. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года, которым
отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ Давлетшина А.Г. о признании решения заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Гизамова И.М. от 23 июля 2010 года незаконным.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давлетшин обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение заместителя прокурора Калининского района г. Уфы Гизамова И.М. от 23 июля 2010 года, поскольку он обращался с заявлением о привлечении к уголовной ответственности оперативных сотрудников УФСКН за неправомерное действие по отношению к нему, однако проверка не была проведена надлежащим образом.
Суд в принятии к рассмотрению жалобы отказал.
В кассационной жалобе Давлетшин просит постановление отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что заместитель прокурора Гизамов И.М. должен был провести проверку по его заявлению о совершенном преступлении, чего сделано не было. Суд рассмотрел его жалобу в его отсутствие, тем самым ограничил его доступ к правосудию.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию Давлетшин довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без участия Давлетшина, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судья в постановлении указал, что уголовное дело в отношении Давлетшина судом рассмотрено, вынесен приговор, в котором дана оценка доказательствам, его жалоба не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.
Поскольку в соответствии с ст. 125 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства и конституционных прав Давлетшина не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года по жалобе Давлетшина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п