Судья Семенов В.В. Дело № 22-13632
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,
судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Абдуллиной Л.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Оленикова В.В. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года, которым
жалоба Оленикова В.В. от 17 июля 2010 года в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя следственной службы УФСКН России по РБ подполковника полиции Исламгулова И.А. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю, производство по жалобе прекращено.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснение адвоката Зайнуллина А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Олеников обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя следственной службы УФСКН России по РБ подполковника полиции Исламгулова И.А., указав, что следователь не разрешил заявленные им ходатайства, не уведомил о принятых по его ходатайствам решениях.
Суд оставил жалобу без рассмотрения, возвратил ее заявителю, и производство по данной жалобе прекратил, указав, что ходатайство им подано в Октябрьский межрайонный следственный отдел следственного управления СК при прокуратуре РБ, место дислокации следователя находится в г.Октябрьском, жалоба подсудна Октябрьскому городскому суду.
В кассационной жалобе Олеников просит постановление отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления в г.Туймазы, следовательно, его жалоба подсудна Туймазинскому районному суду РБ.
В возражении заместитель Туймазинского межрайонного прокурора Каримов Ф.Я. указывает о необоснованности кассационной жалобы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, учитывая, что свою позицию Олеников довел до суда путем подачи подробной кассационной жалобы, необходимости его обязательного участия при рассмотрении жалобы для защиты прав личности и достижения целей правосудия не имеется, считая возможным рассмотреть материал без участия Оленикова, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, производство по жалобе – прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу. В зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как усматривается из сообщения Туймазинского районного суда РБ, уголовное дело в отношении Оленикова В.В. поступило в суд 13 ноября 2010 года.
При таких данных производство по делу подлежит прекращению.
Вопросы о признании незаконным и необоснованным действия (бездействия) следователя на стадии досудебного производства Олеников вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2010 года по жалобе Оленикова В.В. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п