К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Медведева Б. Н.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федотовой Н. М. на приговор Белебеевского городского суда РБ от 10 августа 2010 г., которым
Федотова Н.М., ..., ..., ранее судимая 9 сентября 2008 года Белебеевским городским судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 2 года, по ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 3 годам лишения свободы в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Музафаровой И. В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Федотова признана виновной в похищение паспорта и страхового свидетельства У. и в тайном хищение ее же имущества на сумму 2980 рублей с причинением значительного материального ущерба 18 января 2010 года в г. Белебей РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признала.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе она просит разобраться с делом, оспаривая сумму ущерба и вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сама осужденная в ходе судебного заседания не отрицала фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Вид исправительного учреждения ей назначен с учетом требований ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.
Что касается доводов жалобы, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Белебеевского городского суда РБ от 10 августа 2010 года в отношении Федотовой Н.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Мифтахова Р. Х. дело № 22- 13 846.