К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Медведева Б.Н.
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исмагилова Э.Н. на постановление Салаватского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года, которым
в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК – 2 ГУФСИН РФ по РБ о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в отношении осужденного Исмагилова З.Н., ...,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Брюхановой Л.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 19 мая 1999 года, с учетом внесенных изменений, Исмагилов осужден по ст. 105 ч. 2 п. «д, ж, и» УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начала срока наказания – 21 февраля 1999 года.
Конец срока наказания – 20 февраля 2012 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Исмагилов просит отменить постановление судьи. Указывает на то, что он отбыл ? срока наказания, взыскания погашены, имеет 24 поощрения, вину признал, характеризуется положительно, имеет положительные жизненные планы. Считает, что ссылка суда на его не участие в работе самодеятельных организациях необоснованна, поскольку указанные организации распущены постановлением Министерства юстиции с 1 января 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Исмагилов за время отбывания наказания получил 21 взыскание, в 2001 – 2003 и 2008 годах характеризовался отрицательно, что говорит о нестабильности поведения осужденного. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении представления о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче представления суд законно и обоснованно отказал в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК – 2 ГУФСИН РФ по РБ о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Само по себе отбытие положенного срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 80 УК РФ.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Исмагилова З.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Лейдерова Н.А. дело № 22 – 13528