КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Медведева Б.Н.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалоб осужденного Валиева А.Ф. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июля 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства
Валиева А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого 26 января 2006 года с последующими изменениями по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения адвоката Музафаровой И.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Валиев, осужденный приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 26 января 2006 года отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.
Во время отбывания наказания осужденный Валиев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства осужденного судом отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что при вынесении решения суд не учел его трудоспособность, семейное положение, наличие детей, поведение, отношение к труду, раскаяние в содеянном. То, что им отбыто более 2/3 срока наказания, вину признал, администрация поддержала его ходатайство. На основании указанных обстоятельств осужденный просит отменить постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно материалам, осужденный Валиев отбыл ? срока наказания, наложено 2 взыскания, которые сняты, имеет 4 поощрения, в ФБУ ИК-9 переведен на облегченные условия отбывания наказания, от общественно-полезного труда не уклоняется, не трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, поддерживает связь с родственниками, пассивно участвует в воспитательных мероприятиях, в спортивных мероприятиях участия не принимает, на меры воспитательного характера реагирует правильно, администрация учреждения считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.
По результатам рассмотрения ходатайства, суд с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, пришел к выводу, что для своего исправления Валиев нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает условно-досрочное освобождение.
Принятое судом решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», которое предусматривает условно – досрочное освобождение лишь при наличии безупречного поведения осужденного, свидетельствующего о его исправлении.
Как следует из представленных материалов, нестабильность поведения осужденного за время отбывания наказания свидетельствует о правильности выводов суда о необходимости отказа в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Данные, характеризующие поведение осужденного, на которые Валиев ссылается в кассационной жалобе, были учтены при вынесении постановления.
Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 29 июля 2010 года в отношении Валиева А.Ф. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...