КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Медведева Б.Н.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 23 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы С. на бездействие руководителя Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по его заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Нигматуллина И.З.(далее Белорецкое МСО).
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Вышеуказанным постановлением в удовлетворении жалобы С. отказано.
В кассационной жалобе заявитель указывает, что постановление вынесено незаконным составом. Считает ссылку суда на постановление мирового суда судебного участка №1 по г. Белорецк РБ является несостоятельной. Суд проигнорировал его доводы о нарушении мировым судьей и руководителем Белорецкого МСО требований уголовно-процессуального закона. На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить постановление.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Из жалобы, направленной в суд в порядке ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Как следует из материалов, досудебное производство по делу в отношении С. закончено, в отношении него вынесен приговор, который вступил в законную силу.
Он в своей жалобе, обжалуя действия следователя который проводил расследование уголовного дела в отношении него фактически оспаривает обстоятельства, установленные приговором суда, вступившим в законную силу.
Однако, обжалование приговора суда, вступившего в законную силу возможно только в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке ст. 125 УПК РФ.
В данном случае необходимо было отказать в принятии жалобы в связи с несоответствием жалобы требованиям закона, так как жалоба С. принята и рассмотрена по существу, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Белорецкого городского суда РБ от 23 сентября 2010 года по жалобе С. отменить, производство по делу прекратить, материалы вернуть в Белорецкий городской суд РБ.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...