КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Медведева Б.Н.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хисаева В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24 сентября 2010 г., которым
ходатайство осужденного Хисаева В.И. о приведении приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 4 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством, возвращено для соответствующего оформления.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснения адвоката Лялиной Н.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хисаев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 4 июля 2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Вышеуказанным постановлением ходатайство Хисаева возвращено для соответствующего оформления.
В кассационной жалобе осужденный, считая, что суд был обязан истребовать необходимые для разрешения его ходатайства документы, постановлением суда нарушено его право на защиту, просит его отменить.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу.
Как усматривается из постановления, судья возвратил ходатайство осужденного Хисаева о пересмотре приговора для соответствующего оформления. Решение суда мотивировано, тем, что осужденным к ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 4 июля 2008 года.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, поскольку в связи с отсутствием надлежащим образом заверенной копии приговора, суд не имеет возможности рассмотреть ходатайство осужденного и проверить соответствие приговора нормам действующего законодательства.
При вынесении решения по ходатайству Хисаева нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.
Довод осужденного Хисаева о том, что суд был обязан истребовать необходимые для разрешения его ходатайства документы, несостоятелен, поскольку не основан на законе.
Также несостоятелен довод осужденного о нарушении его права на защиту, поскольку Хисаев оформив надлежащим образом ходатайство, может обратиться с ним в суд.
В связи с тем, что ходатайство Хисаева было возвращено для соответствующего оформления, в кассационной жалобе им изложены доводы, по которым он полагает судебное решение незаконным необоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения его ходатайства об обеспечении его личного участия при кассационном рассмотрении материалов.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 24 сентября 2010 года в отношении Хисаева В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...