К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 18 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Медведева Б.Н.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Ишкубатове М.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Хасанова А.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Хасанова А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., объяснение Хасанова А.А., адвоката Юсуповой В.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2007 года Хасанов осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбывания наказания – 5 ноября 2006 года, конец срока – 4 мая 2012 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Хасанова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении указал, что Хасанов администрацией учреждения характеризуется отрицательно, имеет действующее взыскание, цели наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.
В кассационной жалобе осужденный Хасанов просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что наличие у него взысканий не может служить препятствием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, во время отбывания наказания он учился, получил 2 профессии с высшим разрядом и грамоту за отличное овладение профессией.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как следует из материалов дела Хасанов характеризуется отрицательно, систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, не стремился к снятию полученных взысканий, вину признал частично, на него было наложено 14 взысканий, одно из которых не погашено, поощрений нет, стремление к освоению трудовых профессий, повышению образовательного уровня не проявляет, участвует в воспитательных мероприятиях, но вынужден посещать многие из них, стремясь избежать конфликтов с администрацией, форму одежды не соблюдает.
Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 23 августа 2010 года в отношении Хасанова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...