Кассационное определение
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафиуллина Э.Р. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 года, которым
ходатайство адвоката Кучумова А.И. и осужденного Сафиуллина Э.Р. об условно – досрочном освобождении осужденного Сафиуллина Э.Р. –
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Октябрьского городского суда РБ от 14.02.2007 года Сафиуллин Э.Р. осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока наказания – 25.04.2006 года.
Конец срока – 24.04.2011 года, отбыто ? срока наказания.
Осужденный и его защитник обратились в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Считает, что при вынесении решения суд не учел ряд противоречий между фактическими обстоятельствами, характеризующими его личность и сведениями, приведенными в характеристике. В настоящее время им отбыто ? части наказания, а не ? как указано в постановлении. Кроме того, он трудоустроен, имеет 9 поощрений, находится на облегченных условиях отбывания наказания, пользуется правом передвижения без конвоя, за время отбывания наказания окончил ЛУ -144 по специальности электромонтер, а также частично выплатил гражданский иск. Характеристику считает необъективной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Суд, тщательно исследовав материалы дела, в том числе и поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, проверив доводы осужденного, его защитника и мнение администрации учреждения, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного и его защитника об условно-досрочном освобождении Сафиуллина от дальнейшего отбывания наказания. Администрация учреждения считала нецелесообразным применение к Сафиуллину условно – досрочного освобождения.
Основания, приведенные в постановлении суда, являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного и его защитника об условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденного, указанные в его кассационной жалобе, не являются прямыми и обязательными основаниями для применения в отношении Сафиуллина условно-досрочного освобождения, фактическое отбытие осужденным Сафиуллиным 1/2 назначенного срока, наличие 9 поощрений, специальности, трудоустроенности не влечет безусловного применения условно – досрочного освобождения, решение о немедленном условно-досрочном освобождении Сафиуллина не соответствует принципам восстановления социальной справедливости.
При таких обстоятельствах, условно-досрочное освобождение в отношении Сафиуллина с учетом всех данных о его личности является преждевременным на данном периоде времени, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Применение гуманного акта является правом суда, а не обязанностью.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о необходимости дальнейшего отбывания наказания Сафиуллина в исправительном учреждении и свое решение в постановлении мотивировал.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2010 года в отношении Сафиуллина Э.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Ибрагимова Р.М.
дело Верховного суда РБ №