КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующей Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю. А. и Иткулова М.А.,
при секретаре Мустафиной З.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Понамаренко И.Н. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2010 г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления суда, объяснения адвоката Наумова Е.К., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 28.01.2009 г. Понамаренко осужден по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 10.05.2008 г., окончание срока – 09.05.2011 г.
Осужденный Понамаренко обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе Понамаренко просит постановление суда отменить, указав, что наказание отбывает на облегченных условиях, обучается в профучилище, нарушений режима отбывания наказаний не имеет, встал на путь исправления, полученное в СИЗО взыскание снято за примерное поведение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Одним из условий для замены лишения свободы более мягким видом наказания является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из представленных суду материалов, Понамаренко за весь период отбывания наказания был подвергнут одному взысканию, которое снято поощрением за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение; вину признал частично; участвует в воспитательных мероприятиях, выполняет требования установленного порядка отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует правильно; с 28.12.2009 г. состоит на облегченных условиях отбывания наказания, связь с родственниками поддерживает; отбыл установленный законом срок, при котором возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства суд сослался на отсутствие поощрений, удовлетворительную характеристику осужденного.
Вместе с тем, как видно из характеристики на Понамаренко, положенной в основу принятого судом решения, отрицательных данных об осужденном в ней не содержится.
Иных убедительных мотивов в обоснование принятого решения судом в постановлении не приведено.
Кроме того, из указанной характеристики и позиции представителя администрации исправительного учреждения, которому нечего было добавить к речи прокурора, неясно отношение самой администрации к заявленному Понамаренко ходатайству.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. В связи с чем, оно подлежит отмене. При новом судебном разбирательстве суду следует тщательно проверить доводы сторон, дать им надлежащую оценку, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 19 августа 2010 г. в отношении Понамаренко И.Н. отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий п/п Судьи: п/п
№