Судья Казбулатов И.У. Дело № 22-13937
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гусакова А.И. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гридина Н.Н., ... о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Кокшарову Е.А., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гридин осужден приговором Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 22 июля 2010 года Гридин осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 3000 рублей.
Гридин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗересмотре приговора Октябрьского районного суда г.. .
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе адвокат Гусаков А.И. в защиту интересов осужденного Гридина просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление суда подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в приговоре суда от 26 ноября 2008 года в действиях Гридина усматривается смягчающее вину обстоятельство – явка с повинной, данный приговор вступил в законную силу, следовательно, он подлежит пересмотру независимо от не вступившего в законную силу приговора от 22 июля 2010 года, тем более что данное ходатайство Гридиным было подано до оглашения последнего приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Гридина, суд в постановлении указал, что приговор Салаватского городского суда от 22 июля 2010 года в отношении Гридина не вступил в законную силу.
В соответствии с п.7.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде с приговора, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью.
Копии приговора, отвечающего требованиям приведенной нормы, в материалах не имеется.
В соответствии со ст.379 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
Суд в постановлении допустил противоречивые суждения, указывая о рассмотрении ходатайства осужденного Гридина, а также адвоката Гусакова А.И.
Суду при новом рассмотрении ходатайства следует устранить отмеченные недостатки, проверить доводы жалобы, принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 августа 2010 года в отношении Гридина Н.Н. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п