К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 23 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Илаловой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исмагилова Р.Д. на приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 05 октября 2010 года, которым
Исмагилов Р.Д.,
...
...
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление отозвано до начала судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Исмагилова Р.Д., его защитника адвоката Лялину Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исмагилов признан виновным в умышленном причинении Б. на почве неприязненных отношении ударов по голове, груди, животу и другим частям тела, причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший ее смерть.
Преступление совершено в период времени с 00 часов 13 июня 2010 года до 01.00 часов 14 июня 2010 года в г.Уфе РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Исмагилов вину признал частично.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит отменить приговор, переквалифицировать его действия на ст.109 УК РФ, смягчить наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первую судимость, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику. Не установлено, кому принадлежат следы обнаруженных на месте происшествия пальцев рук, не устранены противоречия в показаниях свидетеля М.. Показания свидетеля П. положенные в основу приговора, недостоверны, поскольку основаны на догадках и предположениях. Суд, приводя в приговоре показания свидетелей, анализ и оценку им не дал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых в приговоре содержится.
В судебном заседании Исмагилов показал, что нанес удар ногой в область живота потерпевшей, отрицал нанесение ударов по другим частям ее тела.
Из показаний свидетеля Д. следует, что 13 июня 2010 года около 10 часов по просьбе потерпевшей она принесла ей бутылку водки, она вместе с осужденным и потерпевшей выпили, после она ушла, кроме потерпевшей и осужденного в квартире никого не было.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы на теле потерпевшей обнаружены прижизненно причиненные телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота с кровоизлиянием в мягкие ткани живота в нижней его трети, спины в поясничной и ягодичной областях справа и слева с разрывом корня брыжейки тонкой кишки, кровоизлиянием в брюшную полость, кровоизлияние в область ворот селезенки, закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области справа и слева, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки выпуклой поверхности полушарий, множественные кровоподтеки туловища, верхних конечностей, ссадины верхней левой конечности, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов. Смерть наступила от закрытой тупой травмы живота с кровоизлиянием в область ворот селезенки, разрывом брыжейки тонкого кишечника, осложнившейся острой кровопотерей, что и стало непосредственной причиной смерти. Данная травма является опасной для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью, находится в прямой причинной связи со смертью. Характер и локализация телесных повреждений, повлекших смерть, в соответствии с обстоятельствами причинения не могли быть получены при падении (падениях) на плоскую поверхность (поверхности). Отсутствие противоударных повреждений головного мозга исключает возможность получения их в результате удара головой о какие либо предметы, поверхности. Локализация и характер телесных повреждений на трупе не исключают возможность получения их от неоднократных ударов ногами, руками по телу.
Оценив приведенные и иные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что Исмагилов умышленно причинил Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, его действиям дал правильную юридическую квалификацию.
Доводы кассационной жалобы о том, что показания свидетеля П. не имеют юридической силы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку для признания этих показаний как недопустимого доказательства предусмотренных п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ оснований не имеется.
Ссылка осужденного на неустановление принадлежности следов пальцев рук не является обстоятельством, подвергающим сомнению виновность осужденного, поскольку вина его доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Вопреки доводам кассационной жалобы каких либо противоречий в приговоре не содержится, он основан на допустимых и достоверных доказательствах.
При назначении наказания суд отягчающих наказание обстоятельств не усмотрел, в качестве смягчающих учел явку с повинной, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, то есть, обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденного, судом при назначении наказания учтены.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 05 октября 2010 года в отношении Исмагилова Р.Д. по ч.4 ст.111 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Шарафутдинова А.Н., дело № 22 - 13888