К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Латыпова Л.А.
судей Галиева Р. Г., Абдуллина Р.Х.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федоркина В.Н. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 14 сентября 2010 года, которым
ходатайство адвоката Салишева В.М. в интересах осужденного Федоркина В.Н., ..., об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Федоркина В.Н. и его адвоката Исянаманова Р.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 21 ноября 2006 года Федоркин осужден по ст.ст. 228 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Начало срока наказания – 21 сентября 2006 года.
Конец срока наказания – 30 апреля 2014 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что суд нарушил его права на защиту и рассмотрел ходатайство без его участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Федоркин стабильностью поведения не отличался. Имеет 2 непогашенных взыскания, поощрений нет, отрицательно характеризовался, администрация учреждения не поддержала его ходатайства. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Федоркину в условно-досрочном освобождении.
Довод осужденного о нарушении его права на защиту, так как ходатайство было рассмотрено в его отсутствие, несостоятелен, поскольку, как видно из материала, Федоркин заявлений об участии в судебном заседании не подавал, о дне и месте рассмотрения ходатайства он своевременно извещен.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 14 сентября 2010 года в отношении Федоркина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Ибрагимова Р.М. дело № 22 – 13947