КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Канафеевой Е.Р. и кассационную жалобу осужденного Юрочкина А.Г. на приговор Белорецкого районного суда РБ от 4 октября 2010 года, по которому
Юрочкин А.Г., ... года рождения, уроженец г. ..., житель ... РБ, ..., ранее судимый:
- 30 мая 2003 года по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы( с учетом внесенных в приговор изменений), постановлением от 28 июня 2004 года освобожден условно-досрочно;
- 3 июня 2005 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно на 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 24 июля 2007 года
- 18 мая 2010 года по ст.ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор суда от 18 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Юрочкин признан виновным в краже имущества Т. на сумму 2500 рублей с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в начале мая 2010 года в с. ... Белорецкого района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Юрочкин вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Канафеева Е.Р. просит отменить приговор в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд квалифицировал действия Юрочкина по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище при этом суд не учел квалифицирующий признак незаконного проникновения.
В кассационной жалобе осужденный Юрочкин просит приговор изменить, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что потерпевшему были возвращены все похищенные вещи, и он на строгом наказании не настаивал, в совершенном преступлении раскаивается, приговор постановлен в особом порядке судопроизводства, тяжелых последствий от преступления не наступило. Утверждает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Юрочкина основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Действия Юрочкина по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам кассационной жалобы Юрочкину назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, соответствующие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам дела и данных, характеризующих его личность, а так же обстоятельств смягчающих наказание.
Потерпевший Т. наказание оставил на усмотрение суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для изменения или отмены приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы не имеются.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Белорецкого районного суда РБ от 4 октября 2010 года в отношении Юрочкина А.Г. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13788.
Судья Старичкова Е.А.