КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Отрокова Н.И. на постановление Салаватского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Отрокова Н.И,, .... года рождения, осужденного 8 сентября 2004 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательна на 12 лет в исправительной колонии строгого режима
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Отрокова о смягчении наказания по приговорам от 27 мая 2004 года и от 8 сентября 2004 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральным законам № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, отказано по тем мотивам, что оснований для смягчения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Отроков просит постановление суда отменить, считая его незаконным. Указывает, что он в ходе следствия давал правдивые показания, признал свою вину, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание и предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того автор жалобы указывает, что данные обстоятельства свидетельствуют о заключении им досудебного соглашения о сотрудничестве.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ.
В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Приговором от 8 сентября 2004 года Отроков осужден к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательна на 12 лет в исправительной колонии строгого режима
Предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, приговором суда не установлены.
Федеральным законом от № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в УК РФ были внесены изменения о досудебном соглашений о сотрудничестве.
Отроков же был осужден 8 сентября 2004 года, в связи с чем, с ним не могло быть заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется.
Преступность и наказуемость деяния, за совершение которого осужден Отроков, уголовным законом не устранена, а также иным образом не улучшено его положение.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Отрокова Н.И, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: дело 22-13850.
Судья Лейдерова Н.А.