г. Уфа. 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Габдрахманова А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Габрахманову А.Н., .... года рождения, осужденного 11 января 2008 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ окончательно на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 24 октября 2007 года, конец срока 23 апреля 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Александровой С.Ю. по доводам кассационной жалобы осужденного и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Габдрахманова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по тем мотивам, что осужденный никаких активных действий к ощутимому погашению иска не предпринимал и не пытается предпринимать.
В кассационной жалобе осужденный Габдрахманов просит постановление отменить. Указывает, что в исправительном учреждении он работал на общественных началах без оплаты труда, на оплачиваемую работу не был трудоустроен, от работы не отказывался.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Багаутдинов Т.Р. считает постановление законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срок наказания.
Других условий для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания уголовный закон не содержит.
Как следует из представленных материалов, Габдрахманов осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину назначенного срока наказания, имеет 1 поощрение, взыскания погашены, к труду относится добросовестно, вину признал, в содеянном раскаивается на меры воспитательного характера реагирует положительно.
Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при этом необоснованно учел не предусмотренное законом условие: непогашение иска.
Каких-либо фактов умышленного уклонения осужденного от возмещения, причиненного преступлением вреда, суд не установил.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Габдрахманов не заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2010 года в отношении Габрахманова А.Н. отменить, ходатайство осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13609.
Судья Абдуллин Р.Р.