КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Быстрова А.Э. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года, по которому
Быстров А.Э., .... года рождения, уроженец и житель ..., ..., ранее судимый 11 сентября 2002 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 апреля 2007 года.
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До начала заседания суда кассационной инстанции кассационное представление на приговор отозвано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденного Быстрова А.Э., его защитника адвоката Александровой С.Ю. по доводам кассационной жалобы осужденного и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Быстров признан виновным в краже имущества М. на сумму 10 030 рублей с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено 29 апреля 2010 года в г. ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Быстров вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Быстров указывает на своё несогласие с приговором. Указывает, что он явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшей, приговор постановлен в особом порядке судебного производства, на его иждивении находиться больной отец (инвалид). Просит применить ст.73 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. предлагает оставить её без удовлетворения.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Выводы суда о виновности Быстрова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Действия Быстрова по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Быстрову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, с учетом обстоятельств смягчающих наказание: признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и возвращение похищенного имущества.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.43,60 и 68 УК РФ.
Каких либо сведений о том, что на иждивении Быстрова находится его больной отец, в материалах уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеются.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Быстрова А.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13723.
Судья Акулов А.В.