КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Якупова Д.А.
при ведении протокола помощником судьи Мухаметзяновым Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Кизилбаева Р.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2010 года, которым ходатайство
Кизилбаева Р.Н., .... года рождения, осужденного 1 июля 2002 года по п. «ж,з» п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений внесенных в приговор)
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Александровой С.Ю. по доводам кассационной жалобы осужденного и мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Кизилбаева о смягчении наказания по приговору от 1 июля 2002 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральным законам № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года отказано по тем мотивам, что оснований для смягчения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Кизилбаев просит отменить постановление. Утверждает, что наказание подлежало смягчению в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральным законам № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года. Указывает, что при назначении наказания суд не применил ч.6.1 ст.88 УК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Приговором от 1 июля 2002 года Кизилбаев осужден по п. «ж,з» п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, а на основании ч.3 ст.69 УК по совокупности преступлений к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений внесенных в приговор)
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ внесены изменения в УК РФ, включившие в санкцию статьи за преступление, за совершение которого осужден Кизилбаев, альтернативный вид наказания в виде ограничения свободы.
Преступность и наказуемость деяний, за совершение которых осужден Кизилбаев, уголовным законом не устранена, а также иным образом не улучшено его положение.
При таких обстоятельствах оснований для снижения наказания не имеется.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
Осужденный имеет право обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.
В случае не согласия с приговором суда, вступившим в законную силу, осужденный вправе обжаловать его в надзорном порядке в порядке ст.402 УПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 сентября 2010 года в отношении Кизилбаева Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: дело 22-13615.
Судья Усик И.М.