КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Чернявской С. А., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Давлетшной А. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарипова А. П. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Хамзина У. И. в интересах осужденного Шарипова А.П. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, выступления осужденного Шарипова А. П. и адвоката Семёнова А. Н. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Адвокат Хамзин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Шарипова от отбытия наказания, назначенного приговорам Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 20 февраля 2007 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Уфимского районного суда РБ от 1 октября 2008 года условное осуждение Шарипова отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Шарипов просит изменить постановление, указывая на наличие поощрения, взыскание наложено за курение в неположенном месте, причинённый ущерб возмещён, не является нарушителем режима учреждения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, суд принял обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Шарипова об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания, при этом учёл все обстоятельства по делу, как того требуют статья 79 УК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания».
Из материалов ходатайства видно, что Шарипов судим за совершение тяжкого преступления, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения.
Так за время отбытия наказания Шарипов допускал нарушения установленного порядка учреждения, является нарушителем установленного порядка. Администрация учреждения считает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания, нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.
Приведённые выше обстоятельства были учтены судом при рассмотрении ходатайства, и они получили объективную оценку, что свидетельствует о полноте проверки судом материалов дела.
Поэтому вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, является правильным и основанным на материалах дела, которые были исследованы надлежащим образом при рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 августа 2010 года в отношении Шарипова А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Романова Н. В.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 13859.