КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Чернявской С. А., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Давлетшиной А. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Набиевой А. Д. на постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 23 сентября 2010 года.
Указанным постановлением оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 5 по городу Уфе от 26 апреля 2010 года в отношении
НАБИЕВОЙ А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой:
- 11 ноября 2009 года по ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 12 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,
которым она осуждена к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору от 12 февраля 2010 года частично присоединена к вновь назначенному наказанию, и окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено о самостоятельном исполнении приговора Советского районного суда города Уфы от 11 ноября 2009 года.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности приговора, выступления осужденной Набиевой А. Д. и адвоката Елизаровой Е. А. в поддержку кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА:Набиева приговором мирового судьи признана виновной и осуждена за совершение 1 мая 2009 года в ... покушения на кражу имущества ... на сумму 5008 рублей при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Набиева вину в покушении на кражу признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
Апелляционным постановлением принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Набиева указывает на то, что суд, вынося постановление не рассмотрел вопросы, связанные с применением статей 64 и 73 УК РФ, признавая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих суд признал, что она совершила преступлении в период непогашенной судимости, чем допустил противоречие.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из постановления, вывод мирового суда о виновности Набиевой в содеянном основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре, что подтверждено апелляционной инстанцией.
Действия Набиевой судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу.
При расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав Набиевой на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Не допущено и нарушений прав Набиевой на защиту.
Наказание, назначенное Набиевой с учётом статьи 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, её личности, смягчающих и других обстоятельств, является справедливым. Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ апелляционной инстанцией правильно не усмотрено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 23 сентября 2010 года в отношении Набиевой А.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
мировой судья Тагирова Э. З.,
судья апелляционной инстанции Усик И. М.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 13844.