КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Чернявской С. А., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Давлетшной А. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колупаева М. Ш. на постановление Ленинского районного суда города Уфы от 6 сентября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Колупаева М.Ш. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, выступления осужденного Колупаева М. Ш. и адвоката Сахаповой Е. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Колупаев обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором Кировского районного суда города Уфы от 3 октября 2008 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом изменений, внесённых кассационной инстанцией от 21 июля 2009 года, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыто Колупаевым две трети срока наказания, окончание которого определено 26 марта 2012 года.
Обжалуемым постановлением суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Колупаев просит отменить постановление считая его незаконным и необоснованным, приведя следующие доводы: не принято во внимание судом погашение взысканий; наличие поощрения; вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения не основан на всестороннем учёте всех данных.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, суд принял обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Колупаева об условно-досрочном освобождении от отбытия оставшейся части наказания, при этом учёл все обстоятельства по делу, как того требуют статья 79 УК РФ и Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».
Из материалов ходатайства видно, что Колупаев судим за совершение нескольких преступлений, два из которых отнесены к особо тяжким преступлениям, отбыл необходимый срок для условно-досрочного освобождения.
Так. за время отбытия наказания Колупаев допускал нарушения установленного порядка учреждения. Администрация учреждения считает, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания и нецелесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения.
Приведённые выше обстоятельства были учтены судом при рассмотрении ходатайства, и они получили объективную оценку, что свидетельствует о полноте проверки судом материалов дела.
Поэтому вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, является правильным и основанным на материалах дела, которые были исследованы надлежащим образом при рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:Постановление Ленинского районного суда города Уфы от 6 сентября 2010 года в отношении Колупаева М.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Судьи п/п
Справка:
судья первой инстанции Яруллин Р. Р.,
дело Верховного суда РБ № 22 – 13698.