КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу Газизова А. Р. на постановление Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении жалобы Газизова А.Р. на постановление начальника СО при ОВД по Дуванскому району Республики Башкортостан от 5 октября 2010 года об отмене постановления о приостановлении производства по уголовному делу и. о. следователя СО при ОВД по Дуванскому району Щ. Материалы уголовного дела направлены в следственный отдел при ОВД по Дуванскому району РБ.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Газизов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление начальника СО при ОВД по Дуванскому району РБ Х. об отмене постановления о приостановлении производства по уголовному делу.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе заявитель Газизов просит постановление отменить. Считает, что судом не дана оценка доводам, которые он указал в своей жалобе. Утверждает, что уголовное дело подлежит прекращению, поскольку в его действиях отсутствует состав преступления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно статьи 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и по результатам рассмотрения жалобы выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным и необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.
Отказав в удовлетворении жалобы Газизова, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, с которым судебная коллегия полностью согласна.
Из представленных материалов следует, что постановлением начальника следственного отдела при ОВД по Дуванскому району РБ от 5 октября 2010 года постановление следователя СО при ОВД по Дуванскому району РБ Щ. о приостановлении производства по уголовному делу от 23 апреля 2010 года отменено, возобновлено предварительное следствие.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление принято надлежащим лицом после проверки всех обстоятельств, имеющих значение для дела, исследования и оценки всех имеющихся доказательств, а потому является обоснованным.
Что касается доводов заявителя об отсутствии в его действиях состава преступления и необходимости прекращения уголовного дела, то следует указать на невозможность их оценки на данном этапе судопроизводства, поскольку они подлежат исследованию при рассмотрении самого уголовного дела.
При рассмотрении жалобы каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 12 октября 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Газизова А.Р., поданной им в порядке статьи 125 УПК РФ, отказано оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13640,
судья первой инстанции Нажипов А. Л.