КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010 г. г. Уфа.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Чернявской С. А., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валиахметова К. Н. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года.
Указанным приговором
ВАЛИАХМЕТОВ К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
осуждена к лишению свободы по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний окончательно на 3 года 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу Х. 1 миллион рублей и Ф. 350.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах представления и жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности приговора, выступления осужденного Валиахметова К. Н. и адвоката Гараевой А. Ф. в поддержку кассационной жалобы, потерпевшего Б. о законности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Валиахметов признан виновным и осужден за совершение в 2007 году в ... хищений путём обмана в крупном размере у Х. 1.000.000 рублей, в 2009 году 553.000 рублей у Б. и 350.000 рублей у Ф. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Валиахметов вину в совершении преступлений признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Валиахметов указывает на суровость назначенного наказания и указывает на то, что он активно способствовал раскрытию преступления, вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и больную мать. Просит снизить наказание и осудить условно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из приговора, выводы суда о виновности Валиахметова в содеянном основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Виновность Валиахметова подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данными протоколов осмотров мест происшествия и другими доказательствами, что не опровергается в жалобе осужденным.
Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд действиям Валиахметова по каждому преступлению дал правильную правовую оценку по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершённое путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
Из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено в судебном заседании с достаточной полнотой, всесторонне и объективно.
Наказание Валиахметову судом назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, смягчающих и других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в жалобе осужденный, данных о его личности, и поэтому является справедливым.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года в отношении ВАЛИАХМЕТОВА К.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13655,
судья первой инстанции Садыков Р. Н.