постановление оставлено без изменения

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 18 ноября 2010 г.

в составе председательствующего судьи Чернявской С. А., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретере Давлетшиной А. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колупаева А. В. на постановление Калининского районного суда города Уфы от 4 августа 2010 года.

Указанным постановлением в порядке статьи 397 УПК РФ рассмотрено ходатайство осужденного Колупаева А.В. о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Колупаев обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Мытищинского городского суда Московской области от 10 декабря 2008 года.

Указанным приговором Колупаев был осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 п. «г» ст. 228.1 УК РФ на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденный Колупаев указывает, что наказание по приговору было назначено без учёта изменений уголовного законодательства, что верхний предел наказания по статье, по которой осужден, является 8 лет лишения свободы. Поэтому просит отменить постановление.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 397 п. 13 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Из постановления видно, что суд обоснованно не нашёл оснований для внесения изменений в приговор, поскольку внесёнными в Уголовный кодекс РФ изменениями не было в силу статьи 10 УК РФ улучшено положение осужденного.

Суд правильно указал на отсутствие в приговоре смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличие отягчающего обстоятельства рецидив преступлений. В связи с чем, вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством является правильным.

При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменений постановления, суд не допустил.

Поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Калининского районного суда города Уфы от 4 августа 2010 года в отношении КОЛУПАЕВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Гизетдинова Ф. Г.,

дело Верховного суда РБ № 22 – 13633.