КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Чернявской С. А., судей Денисова О. И. и Латыпова С. А., при секретаре Давлетшиной А. К., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Шохова А. Н. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года.
Указанным постановлением отказано в удовлетворении жалобы обвиняемого Шохова А.Н. на постановление следователя.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обвиняемый Шохов обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой ставился вопрос о незаконности действия следователя А., вынесшего 8 июня 2010 года постановление об отказе в предоставлении копий следственных документов.
Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе обвиняемый Шохов просит постановление отменить, указывая на необоснованный отказ следователя в предоставлении ему копий документов следственных действий. Считает, что данный отказ следователя нарушает его права и свободы, гарантированные законом.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статьи 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) этих должностных лиц и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как видно из постановления, суд, проверив доводы жалобы обвиняемого Шохова, выдвинутые им в обоснование незаконности постановления следователя, пришёл к правильному выводу о законности этого процессуального документа.
Из постановления следует, что следователь, частично удовлетворив ходатайство обвиняемого о возможности снятия копий материалов дела, никоим образом не нарушил прав этого лица, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, и не огранил ему доступ к правосудию.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.
Оснований для изменения или отмены принятого судом решения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статей 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Шохова А.Н. на постановление следователя от 8 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13544;
судья первой инстанции Казбулатов И. У.