КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Чернявской С. А., судей Денисова О. И. и Латыпова Л. А., при секретаре Давлетшиной А. К., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Абдрахманова Т. Э. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года.
Указанным постановлением смягчено осужденному Абдрахманову Т.Э. наказание, назначенное приговором Хайбуллинского районного суда РБ от 24 июля 2006 года по ч. 2 ст. 115, до 4 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. о законности постановления, выступления осужденного Абдрахманова Т. Э. и адвоката Сахаповой Е. А. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абдрахманов обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие в действующим уголовным законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом Российской Федерации № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Приговором Хайбуллинского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2006 года Абдрахманов был осужден к лишению свободы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 8 лет.
Кассационным определением от 23 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.
Надзорным постановлением от 26 марта 2008 года изменены состоявшиеся судебные решения и смягчено назначенное Абдрахманову наказание в виде лишения свободы по ст. 70 УК РФ до 7 лет 9 месяцев.
По результатам рассмотрения ходатайства суд принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Абдрахманов указывает на следующее: неправильно указано его отчество, в нём нет буквы «е»; по статье 161УК РФ необходимо было также снизить срок наказания на один месяц; рассмотрение ходатайства произведено односторонне; он способствовал раскрытию преступления, так явку с повинной написал до его задержания. Полагает, что это обстоятельство необходимо признать смягчающим и поэтому просит изменить постановление, устранив допущенные арифметические ошибки, учесть его состояние здоровья, он инвалид с детства, имеет врождённый порок сердца, ему не высланы копии документов.
Судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, приняв решение о смягчении осужденному наказания назначенного приговором суда, принял законное и обоснованное решение.
По смыслу ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Следуя изложенным обстоятельствам, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о возможности снижения наказания осужденному в связи с принятием закона в силу статьи 10 УК РФ улучшающего положение осужденного.
Довод осужденного о необходимости включения в приговор наряду с другими ещё одного смягчающего обстоятельства явки с повинной не может быть признан состоятельным, поскольку в порядке статей 396 и 397 УПК РФ такие вопросы не разрешаются.
С данным выводом судебная коллегия согласна, поскольку он является обоснованным и соответствует требованиям уголовного закона.
В то же время, на что правильно указано в жалобе, суд, приняв решение о смягчении наказания, фактически по ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ наказание не смягчил, поэтому в постановление необходимо внести изменение о смягчении наказания по этой статье уголовного закона, что в свою очередь влечёт смягчение окончательного наказания.
Оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чём просит в жалобе осужденный, по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Кроме этого, в постановлении необходимо уточнить правильность написания отчества осужденного, исключив из него букву «е».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года в отношении Абдрахманова Т.Э. изменить:
- смягчить Абдрахманову Т. Э. наказание в виде лишения свободы по ч. 2 п. «а» ст. 70 УК РФ, до 7 (семи) лет 5 (пяти) месяцев;
- уточнить правильность написания отчества осужденного – «Эрнстович».
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22 – 13539,
судья первой инстанции Ибрагимова Р. М.