КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Щербакова С. А., судей Денисова О. И. и Якупова Р. Р., при секретаре Большаковой С. Ю., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хлызова А.В. на постановление Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года.
Указанным постановлением в выдаче Хлызову А.В. копий протоколов судебных заседаний из уголовного дела № 1-127/2009 года и освобождении по ним от уплаты государственной пошлины отказано.
Разъяснено в порядке ст. 267 УПК РФ об имеющемся праве снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, а также осуществить указанное право через защитника или представителя.
Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 15 октября 2009 года Хлызов осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Хлызов обратился в суд с заявлением о выдаче ему копий протоколов судебных заседаний.
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление. Утверждает, что копии документов необходимы ему для дальнейшего обжалования судебных решений. Просит принять во внимание, что не имеет денежных средств на лицевом счету, поскольку заработать их не представляется возможным в связи с тяжелым заболеванием.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Как усматривается из представленных материалов, с материалами уголовного дела Хлызов был ознакомлен по окончании предварительного расследования, копия обвинительного заключения ему была вручена, материалы уголовного дела полно и подробно исследовались в судебном заседании, с протоколом судебного заседания он ознакомлен.
Согласно действующему законодательству, для реализации права обжалования судебного постановления в порядке надзора Хлызову нужны копии приговора и кассационного определения.
Данные документы ему были вручены.
Таким образом, полное информирование Хлызова обо всех материалах уголовного дела было обеспечено надлежащим образом.
Согласно же ч.2 ст. 406 УПК РФ, в необходимых случаях судья, рассматривающий надзорную жалобу, истребует дело для изучения всех документов, имеющихся в деле.
В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство, поданное Хлызовым, поступило в суд лишь 2 сентября 2010 года, что свидетельствует о нарушении им срока, установленного указанной выше нормой. При этом каких-либо уважительных причин, влекущих восстановление данного срока, судом первой инстанции не было установлено.
Каких-либо нарушений прав осужденного либо ограничения его доступа к правосудию судом не было допущено, поскольку ему было разъяснено право снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, а также осуществить указанное право через защитника или представителя.
Что касается освобождения Хлызова от уплаты госпошлины, то такая возможность уже была использована судом с учетом нахождения его в местах лишения свободы, отсутствия средств на лицевом счету, а также заболевания туберкулезом при направлении ему копии приговора.
Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при получении копий других документов суд не усмотрел, с чем судебная коллегия полностью согласна.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что судом первой инстанции в отношении Хлызова постановлено законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года в отношении Хлызова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка:
дело Верховного суда РБ № 22-13459
судья первой инстанции Мусина Р.М.