Кассационное определение
г. Уфа 18 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Чернявской С.А.,
судей Латыпова Л.А., Денисова О.И.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Валеевой Л.Р. в интересах осужденного Зырянова И.Л. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства адвоката Валеевой Л.Р. в интересах осужденного Зырянова И.Л. об условно – досрочном освобождении –
отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Валеевой Л.Р. в защиту интересов осужденного Зырянова, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Зырянов И.Л. осужден приговором Калининского районного суда РБ от 13.03.2009 года, с учетом кассационного определения Верховного суда РБ от 16.07.2009 года - по ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Валеева Л.Р. в интересах осужденного Зырянова обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства адвоката отказал.
В кассационной жалобе адвокат Валеева Л.Р. в интересах Зырянова И.Л. просит постановление судьи отменить, применить к Зырянову условно – досрочное освобождение от наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства: Зыряновым отбыто 2 года 2 месяца срока наказания, что составляет более половины срока наказания, цели наказания в отношении Зырянова достигнуты: за совершенное преступление он понес наказание, связанное с лишением свободы, за время нахождения в исправительной колонии он раскаялся, не получил взысканий, имеет только поощрения, представитель колонии поддержал ходатайство об условно – досрочном освобождении, её подзащитный работает, участвует в общественной жизни колонии, положительно характеризуется, поддерживает отношения с семьей, имеет двоих несовершеннолетних детей, мать – инвалида с ограниченной возможностью движения, имеется желание и возможность трудоустроиться после освобождения, имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у нарколога и психиатра. Считает, что вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно требований ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, полежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно – досрочно освободившемуся, если условно - досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст. 79 УК РФ.
Как видно из постановления, при рассмотрении федеральным судом ходатайства адвоката Валеевой Л.Р. в интересах осужденного Зырянова И.Л. указанные требования закона нарушены.
Суд первой инстанции, при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства защитника, фактически сослался на то, что «Зырянов был осужден за совершение особо тяжкого преступления».
Судебная коллегия полагает, что ссылка суда на тяжесть преступления является незаконной и противоречащей действующему законодательству.
Из постановления невозможно сделать однозначный вывод, по каким основаниям суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Какой – либо собственной аргументации и мотивировки своего вывода федеральный суд не привел, что прямо свидетельствует о неисследованности первой инстанцией доводов защитника осужденного, а имеющиеся суждения суда относительно того, что Зырянов склонен к совершению преступлений являются неубедительными и не основаны на требованиях закона.
Данный факт лишает судебную коллегию возможности дать надлежащую правовую оценку действиям федерального суда.
По мнению судебной коллегии, эти вышеприведенные ничем не аргументированные и немотивированные утверждения не могут служить прямым основанием для отказа в удовлетворении ходатайства защитника, а являются лишь предположением суда. Однако, судебное решение не может быть основано на предположениях.
Как видно из материалов, администрация учреждения считала целесообразным применить к Зырянову условно – досрочное освобождение. Осужденный Зырянов за время пребывания в СИЗО нарушений режима содержания не допускал, в целом характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 2 поощрения, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, вину признал, раскаивается в содеянном, взысканий не имеет.
Указанные обстоятельства были проверены судом не в полном объеме, а доводы, приведенные в ходатайстве, не опровергнуты.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции ввиду нарушения норм уголовно - процессуального закона подлежит безусловной отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду следует учесть указанное выше и принять аргументировано – мотивированное и справедливое решение, соответствующее требованиям уголовно – процессуального и уголовно – исполнительного законов Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 августа 2010 года в отношении Зырянова И.Л. отменить, материалы направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, но в ином составе судей.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Шарафутдинова С.И.
дело Верховного суда РБ №