К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Нургалиева Р.Д. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 12 июля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Нургалиева Р.Д., ... года рождения, осужденного 19 августа 2008 года по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 22 мая 2008 года, окончание срока 21 мая 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Нургалиева от дальнейшего отбывания наказания отказал по тем мотивам, что в 2008 году он имел 7 взысканий, что характеризует его не с положительной стороны.
В кассационной жалобе осужденный Нургалиев просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Утверждает, что суд не учел, что он трудоустроен на швейном участке. Указывает, что решение суда основано на не предусмотренных законом основаниях.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Нургалиев осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет 4 поощрения, ранее наложенные взыскания погашены, от общественно-полезного труда не уклоняется, активно участвует в воспитательных и спортивных мероприятиях. Администрация исправительного учреждения считает, что Нургалиев доказал своё исправление, характеризуется положительно и считает целесообразным предоставить условно-досрочное освобождение.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Нургалиев не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Суд также не учел отношение осужденного к совершенному преступлению, а также мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Нургалиева – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное судебное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 12 июля 2010 года в отношении Нургалиева Р.Д. отменить и ходатайство осужденного с приложенными материалами направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-14036.
Судья Романова Н.В.