КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Перевезенцева А.А. на постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 2 сентября 2010 года, которым ходатайство
Перевезенцева А.А., о снятии судимости
оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Осужденный Перевезенцев обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам от 17 марта 1995 года, 31 июля 1995 года, 26 февраля 1997 года.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Перевезенцева оставлено без рассмотрения по тем мотивам, что в суд не представлены заверенные копии приговоров и определении вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным наказания, документы, характеризующие личность.
В кассационной жалобе Перевезенцев просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что закон не предусматривает обязанность лица обратившегося с ходатайством предоставлять документы. Кроме того автор жалобы указывает, что суд не обеспечил его участие.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Суд правильно указал, что Перевезенцевым не представлены документы, необходимые для принятия решения по его ходатайству о снятии судимости.
Принятое судом решение не затрудняет доступ Перевезенцева к правосудию.
Поскольку судья по существу ходатайство не рассмотрел, а оставил его без рассмотрения, участие осужденного в суде не требовалось.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Кумертауского городского суда РБ от 2 сентября 2010 года в отношении Перевезенцева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13956.
Судья Газимуллина Л.А.