КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной Шакировой Д.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2010 года, по которому
Шакирова Д.А., .... года рождения, уроженка и жительница ... Башкортостан, не работающая, судимая:
- 1 апреля 2010 года по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 4 июня 2010 года по ст. 159 ч.2 УК РФ на основании ст.ст. 74 ч.5, 70, 82 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14 лет,
осуждена по ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
С осужденной произведено взыскание в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., объяснения осужденной Шакировой Д.А., её защитника адвоката Кузнецовой Н.В. об изменении приговора и мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Шакирова признана виновной в том, что путем обмана похитила денежные средства:
- 12 мая 2010 года в сумме 10000 рублей у ООО "Ц"
- 19 мая 2010 года в сумме 12000 рублей у М.;
- 22 мая 2010 года в сумме 8000 рублей у Х. с причинением ей значительного ущерба;
- 23 мая 2010 года в сумме 9000 рублей у Г. с причинением ей значительного ущерба;
- 4 июня 2010 года в сумме 10000 рублей у К. с причинением ей значительного ущерба;
- 9-10 июня 2010 года в сумме 12000 рублей у Г. с причинением ей значительного ущерба;
- 13-14 июня 2010 года в сумме 7000 рублей у Г. с причинением ему значительного ущерба.
Преступления совершены в г. ... Республики Башкортостан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шакирова вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, в соответствии с её ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Шакирова указывает на несогласие с приговором. Утверждает, что с учетом ряда смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию преступлений, наличия на её иждивении малолетнего ребенка, суд должен был назначить ей наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Агапитов Д.Г. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого – по правилам ст. 70 УК РФ).
Эти руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации при постановлении приговора в отношении Шакировой судом выполнены не в полном объеме.
Суд признал установленным, что четыре эпизода мошенничества Шакирова совершила до постановления в отношении неё обвинительного приговора 4 июня 2010 года, а остальные эпизоды мошенничества - после постановления данного приговора.
Вместе с тем, при назначении наказания суд не выяснил, вступил ли в законную силу приговор от 4 июня 2010 года в момент совершения Шакировой преступлений после постановления этого приговора. Выяснения данного обстоятельства имело значение при назначения наказания по совокупности приговоров и по совокупности преступлений.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2010 года в отношении Шакировой Д.А. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в другом составе суда.
Меру пресечения Шакировой Д.А. продлить на 2 месяца, т.е. до 23 января 2011 года включительно.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13927.
Судья Шарифуллин Р.М.