КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу Б. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 26 июля 2010 года, которым в принятии жалобы
Б. на бездействие следователя
УФСКН по РБ в г. Салават Ахмерова Р.М.
отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Б. обратился в Салаватский городской суд РБ с жалобой на бездействия следователя УФСКН по РБ в г. Салават Ахмерова Р.М., указав, что он не был уведомлен об изменении номера уголовного дела, следователь не вызывает заявленных им свидетелей.
Судья отказал в принятии жалобы Б. по тем мотивам, действия следователя не ограничивают его Конституционные права и свободы, следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования и принимать решения о производстве следственных действий.
В кассационной жалобе Б. просит отменить постановление. Указывает, что в соответствии со ст.125 УПК РФ он имеет право обжаловать бездействие следователя, выразившиеся в замене номера уголовного дела без его уведомления и не вызове на допрос заявленных им свидетелей, так как данное бездействие нарушает его Конституционные права.
Проверив дело и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Принятое решение об отказе в принятии жалобы на действия следователя не противоречит закону, не затрудняет доступ Б. к правосудию.
При таких обстоятельствах, основании для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 26 июля 2010 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13910.
Судья Масягутов А.М.