К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа. 23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Каримова Р.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 8 сентября 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Каримова Р.М., .... года рождения, осужденного 18 апреля 2007 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима(с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока наказания 15 июня 2006 года, окончание срока 14 июня 2011 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Каримова суд отказал.
В кассационной жалобе Каримов просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что решение суда основано на не предусмотренных законом основаниях: не признание вины, пассивное участие в воспитательных мероприятиях, отсутствие анализа правонарушений других осужденных.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
В соответствии со ст.175 УИК РФ в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как следует из представленных материалов, Каримов, осужден за совершение особо тяжкого преступления, вину не признал, не трудоустроен, поощрений не имеет, за период отбывание наказания на него налагалось одно взыскание которое погашено, администрация исправительного учреждения считает, что на путь исправления Каримов не стремится к исправлению и применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
Каких либо сведений свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания не имеется.
В постановлении суда приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Каримов не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, основании для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Салаватского городского суда РБ от 8 сентября 2010 года в отношении Каримова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13912.
Судья Абдрахманова Э.Я.