КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 23 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при ведении протокола помощником судьи Азнабаевой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2010 года кассационную жалобу Е. на постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года, которым
жалоба Е. на постановление руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ Исламова И.И. от 10 августа 2010 года об отмене постановления заместителя руководителя Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Рысмухаметова А.А. от 16 июля 2010 года «Об отказе в возбуждении уголовного дела» оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление заинтересованного лица Г. о законности постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В сентябре месяце 2005 года в правоохранительные органы поступили заявления Г. и его защитника адвоката Райманова Н.Н., в которых было указано, что 2 сентября 2005 года гражданин Г. был избит в помещении ИВС ... ГРОВД административно арестованным А. При этом, Г. утверждал, что участковый уполномоченный милиции Е. при производстве в отношении него дела об административном правонарушении грубо нарушил положения ст. 24.5 КоАП РФ.
Следователями неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному обращению, которые впоследствии руководителями следственных органов отменялись.
16 июля 2010 года заместитель руководителя следственного органа Рысмухаметов А.А. вновь принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление руководитель следственного органа 10 августа 2010 года отменил.
Е. обжаловал постановление руководителя следственного органа от 10 августа 2010 года в суд.
Обжалуемым постановлением суда жалоба Е. оставлена без удовлетворения по тем мотивам, что руководитель следственного органа действовал в пределах своих полномочий, регламентированных ст. 39 УПК РФ, указания, содержащиеся в предыдущих постановлениях руководителя следственного органа об отмене незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, не были выполнены.
В своей кассационной жалобе Е. просит постановление суда отменить. Утверждает, что 16 июля 2010 года заместитель руководителя следственного органа, после тщательной проверки заявления Г., его защитника, полного, всестороннего анализа собранных материалов, законно и обоснованно отказал в возбуждении уголовного дела. Решение руководителя следственного органа об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела является необоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 15 ч.3 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Проверка судом законности и обоснованности действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора осуществляется судом в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 29, 125 УПК РФ.
При этом суд не вправе на стадиях досудебного производства предрешать вопрос о виновности или невиновности лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на решение руководителя следственного органа дела судом не нарушены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что руководитель следственного органа, отменяя постановление своего заместителя об отказе в возбуждении уголовного дела, действовал в пределах своих полномочий, регламентированных статьей 39 УПК РФ.
Принятое решение суд в своем постановлении мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2010 года по жалобе Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п, п/п
Справка: Дело № 22-13280.
Судья Хайруллин А.Т.